Два противоположных намерения живет в каждом человеке: говорить о любви и не говорить о любви. Как сказать, чтоб не спугнуть? И как молчать, если сердце говорит?

Самые классные песни о любви - это любовный зов. Начало, дрожь, вожделение, нежность. Зов, такой же, как у соловья в майских ветвях, как у оленя и волка. Люди тоже это умеют, не перепутаешь. Например, "Напои меня водой" у Сукачева. Или Desert Rose у Стинга. 

В таких песнях есть жажда,  но не поймать и присвоить, а переживать вот это все, что стряслось и происходит, присутствовать и упиваться. Ты даешь мне возможность прожить это, я и не знал, что я могу пропускать через себя звенящий ток, благоуханный ветер. Так дай мне знак, что я могу служить тебе тем же. И это будет взаимность. И так мы узнаем, кто мы такие и зачем мы.

Самые дурно скроенные песни о любви - это нытье. Оно может быть хорошо срифмовано, и даже попадает в нужную ранку свежим шипом. Такие песни можно переводить на простые слова, тогда выйдет понятно: "Ты от меня ушла, а я еще не доел. Дождь. Он ко мне не пришел. Взял и снова ушел. Снег". Песни о том, как не досталось, не додали, не хватает. Дайте мне, дайте. Не унять эту злую боль.
Ну так это не песни о любви. Это история боли и голода, оплакивание кого-то, кто в сердце нашем способен был быть любимым, но не стал.
Плачи о не доставшемся тоже нужны, хотя не всегда полезны. Просто это - не про любовь.
"Смеясь, отдамся королю и плача - палачу. Но если я кого люблю, то лучше промолчу" (С) Умка.

Надо ли говорить, что не только песни о любви к другому человеку делятся так? Молитвы и книги, завещания и заклинания - все про то же.

Меня с детства интересовали сны.
Тысяча вещей про сны.

Почему они повторяются? Как досмотреть, если проснулась невовремя? Кто такие все эти люди и нелюди, которых я там вижу? Почему при сверке снов с подружкой Таней оказалось, что мы бываем у одного и того же дерева (незнакомое дерево с широченным комлем и странными листьями), и периодически проваливаемся куда-то вниз, где тоже люди живут? Зачем я иногда просыпаюсь во сне, и куда я там просыпаюсь? Почему так трудно понять, что спишь? А если поняла, то почему не всегда получается рулить сюжетом?

Этот детский интерес со мной вместе вырос, и понемножку пополняет мои знания. Я когда-то пробовала осознанные сновидения, достаточно хорошо понимаю символический язык снов и с большим удовольствием работаю со снами в эмоционально-образной терапии.

В августе мы в Москве собирались с группой моих студентов, и разбирались, что можно найти полезного для клиента в его сне. Тренировались на кошках, конечно. То бишь, на участниках группы. О, как я люблю этот момент: человек рассказывает свой сон, «ничего особенного», говорит он. Потом из «скучного», почти бессюжетного сна длиной в полминуты разворачивается на трех стульях вся боль и ключевая тема жизни. И дальше начинаются перемены.
Но подробностей не расскажешь, да и незачем. Одно лишь скажу – прав был Карл Юнг, говоря «никому не снится то, что его не касается».

Обещала участникам той встречи выложить информацию по типам сновидений. Ее много кто исследует сейчас, но мне понравилось, как к этому подошли в исследованиях, которые я накопала в дайджесте Medical News Today https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15612605

В исследовании было выделено 55 повторяющихся типов снов, которые в той или иной вариации повторялись у группы опрошенных (444 человека).

Можно нажать "читать дальше" и посмотреть, какие. 

Люблю и умею разбираться со снами. И очень интересуюсь физиологией сна.

Про сюжеты снов будут другие тексты, а пока про недосып.

Ученые люди из двух американских университетов (Пенсильвания и Вашингтон) изучали физиологию сна, для этого пригласили 48 добровольцев с исходной нормой сна в восемь часов. Одна группа спала контрольные восемь часов, другая шесть, третья четыре. Еще одна не спала совсем, три дня. Понятно, что три из четырех групп показали снижение когнитивных способностей, работоспособности и т.п.

Но больше всего меня поразил такой факт: Люди, которые спали шесть часов, сначала заметили, что у них падает качество внимания, скорость реакций и прочие возможности мыслящего существа. Но через несколько дней такого режима им НАЧАЛО КАЗАТЬСЯ, что у них все наладилось и восстановилось. Через неделю эти голубчики были уверены, что они адаптировались, но по факту все тесты показывали уверенное снижение когнитивных функций. Которые начали восстанавливаться только после завершения эксперимента.

То есть, недосыпщики теряют возможность адекватно оценивать свое состояние. Они опираются на воспоминания, какие они были умные и быстрые раньше, когда еще достаточно спали.
Это вам кажется, что вы, недобрав свои пару часов, кофе выпили и снова свежие скачете. Нет. Снаружи - заметно. Особенно заметно, если от вас требуются быстрые умные решения или просто ясная голова.
Спокойной ночи:).

Написано для проекта Хло-Фло "Ролевые Гардеробы"  Здесь можно будет прочитать все мои работы для проекта и вокруг него по тегу "архетипы". А в комментариях приглашаю обсуждать и задавать вопросы. Кроме этого, на здешнем форуме есть целый раздел, посвященный архетипам, где тоже есть мои тексты с обсуждениями.

КАБЫ Я БЫЛА ЦАРИЦА,
Или КАК СТАТЬ ПРАВИТЕЛЕМ.

«Все, что мне нужно, — это теплая постель, доброе слово и безграничная власть».
Эшли Брильянт

Человечество порицает власть, это было всегда, и, видимо, будет. Мне это удивительно, поскольку править – тоже дело, и всякий несет свою ношу и делает свою работу. Что бы с нами было, если бы среди нас не было рулевых, кто знает?

Правителей мало. Это старший архетип. Нет у природы, мира и духа необходимости выращивать табуны Правителей. Потому туда добирается в своих приключениях не всякий, а кто не добрался, тот может либо описывать внешние атрибуты и признаки, либо гадать и не угадывать внутренние задачи и мотивы этого квеста. Оттого снаружи этот архетип либо идеализирован и наряден, либо выглядит холодным и механистичным. Ни то, ни другое не про внутреннюю реальность Правителя.

Отчего его трудно понимать: правитель неподотчетен тем, кем правит. Вы можете предполагать, что он хочет, и что имеет в виду, но вы не можете знать наверняка. Если правитель начинает подробно объяснять вам, зачем он что-то делает, почему именно так, и как всем от этого будет хорошо – это не тот архетип, а младший, имитирующий.

Родиться Правителем нельзя. Нет такой сказки, где достаточно угадать с родителями, спокойно дождаться воцарения и править себе. Предварительно придется, возможно, осиротеть, или сражаться, или бежать и скрываться изгоем, а потом еще учиться любить и что-то делать.

И конечно же, не всякий, кто работает боссом или царем, - в архетипе Правителя. Но об этом потом.

ЦАРЬ, ЦАРЕВИЧ, КОРОЛЬ, КОРОЛЕВИЧ - КТО ТЫ БУДЕШЬ ТАКОЙ?

Кто такой Правитель, чем он занят? А в основном, тем, что играет в «Цивилизацию» прямо в реале. Есть две разновидности, два этапа игры: спастись всей группой и развиться. Кстати, сейчас случается так, что единственная возможность младшим архетипам «примерить» Правителя – это как раз компьютерные игры-стратегии с развитием территорий. Виртуальный опыт всем хорош, кроме коварной возможности сохранения и рестарта. Поэтому подлинный квест, с новым вкусом горечи, проходится только вживую.

У человека, который дорос до архетипа Правителя, три главные задачи.

Написано для проекта Хло-Фло "Ролевые Гардеробы"  Здесь можно будет прочитать все мои работы для проекта и вокруг него по тегу "архетипы". А в комментариях приглашаю обсуждать и задавать вопросы. Кроме этого, на здешнем форуме есть целый раздел, посвященный архетипам, где тоже есть мои тексты с обсуждениями.

ТВОРЕЦ: БУДНИ ТРАНСФОРМАТОРА

Творец – один из самых романтизированных и социально одобряемых архетипов среди людей образованных. Пишутся книги, переводятся статьи, публикуются списки советов о том, как всем стать творцами. И тут появляются вопросы: как различить тех, кто увлечен трендом и тех, кто проходит архетип, если имитирование Творца сейчас является хорошим тоном и штрихом к имиджу? Чем Творец отличается от графомана? От ремесленника? От садовода-любителя, мирно украшающего свои сотки? От мудреца, который пишет свои труды в качестве медитативной практики?

ШВЕЦ? ЖНЕЦ? ТВОРЕЦ?

Переживание моментов творчества присуще человеку в любом архетипе. Это неотъемлемая часть человеческой натуры, которая у кого-то выражается в красивой сервировке салата, а у другого – в отличном макияже, а у третьего – в особом способе складывать стога. Опекун будет творчески выдумывать методические пособия, Воин создаст изумительный боевой прием, а Невинный налепит куличей из песка. И при этом останутся в своих архетипах.

Упрежу вопросы, которые неизменно присылают после каждого описания архетипа. «А если я влюбился – то я Влюбленный? А если я учусь на педагога – я Опекун?» «А я тут выткала ковер с лебедями – я Творец?». Не факт. Творцов не сказать, чтобы много по улицам бродило.

Архетип – это не весь человек. Творец тоже может тупить в танчики, совершить подвиг, осиротеть или влюбиться. Вопрос, что ж он такое делает, что его не перепутаешь с другими архетипами. В чем разница с другими людьми, которые что-нибудь создают?

Желание придумывать что-то новенькое и показывать это другим людям – это не окончательный признак архетипа, а особенность человеческого рода. Нам тут интересно содержание архетипа, его задачи и свойства. Поэтому то, что вы думаете и знаете о творцах, и те критерии, которыми определяются обычно творцы, не всегда должны присутствовать в полном комплекте, но если суть соблюдена – перед нами носитель архетипа. И носители всегда разнообразнее самой идеи, хотя все обладают общими признаками.

В начале марта я была участницей прямого эфира в программе "Знаю, как" на радио "Медиаметрикс" (Москва). 
Говорили о Либидо и Мортидо, о страхе перед жизнью и смертью, и о том, как все же выбрать жизнь и выбраться из депрессии. 

Спасибо Светлане Комаровой и Андрею Кёнигу. Беседа получилась живая, интересная, и сорока пяти минут нам не хватило. 
Благодаря тому, что на Медиаметриксе ведут видеосъемку тоже, можно увидеть этот разговор в записи. Для этого надо кликнуть на изображение, и оно откроется как ролик на Ютубе. 

Написано для проекта Хло-Фло "Ролевые Гардеробы"  Здесь можно будет прочитать все мои работы для проекта и вокруг него по тегу "архетипы". А в комментариях приглашаю обсуждать и задавать вопросы. Кроме этого, на здешнем форуме есть целый раздел, посвященный архетипам, где тоже есть мои тексты с обсуждениями.

ЛЮБЯЩИЙ/ЛЮБОВНИК/ЭСТЕТ/РОМАНТИК – КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?

Я приступала к этому тексту с желанием «буду краток»(с), но не вышло. Потому что внезапно пути мои пересеклись в работе с двумя яркими представителями архетипа. И тут я осознала, что раньше я не очень их понимала. И вообще была в полушаге от того, чтобы слить архетип. А раз уж мне дали возможность увидеть и соприкоснуться, пришлось написать все это, потому что аж пальцы жжет.

Все большое человеческое приключение рулится двумя огромными силами. Сабина Шпильрейн, ученица Зигмунда нашего Фрейда, определила их как инстинкт жизни и инстинкт смерти, Либидо и Мортидо. Эту же парочку многие знают, как Эрос и Танатос.

Танатоса мы пока тревожить не будем, нам бы с его спутником разобраться.

Что происходит с человеком, когда он рождается? Он поглощает либидо, он впитывает витальность, растворенную в тепле рук, в молоке матери, в ласковых словах. Пройдет время, и полученное будет отдано вовне. Выросший человек теперь может не только впитывать любовь, но и выделять ее. Собственно, этот абзац и описывает то, что является путешествием по архетипу Любовника/Любящего.

Еще важно определиться с самим понятием «любит», а то, знаете, всякое подразумевают. В нашем случае предлагаю считать любовию именно глагол, выражающий «бескорыстную заботу о другом себе же на благо» (Н.Д. Линде). То есть, это некая заметная снаружи деятельность (вот, например, секс или садовничество), а не то, что происходит втайне в нашей широкой душе или богатом внутреннем мире.

Нечасто я рассказываю эту историю.
Однажды ее рассказали мне.

Дикую траву невозможно убить. Степные злаки, лесные заросли. Дикая трава живет вечно. Всегда.
Если пройдет пожар, если все подъедят звери, и даже если человек перепашет землю – дикая трава будет жить дальше. У дикой травы есть корни и семена. Семена имеют способность спать много лет, чтобы проснуться однажды весной и начать свой путь из земли в небеса.
Корни уходят так глубоко, как не добраться сохе, огню и холоду зимы.
Дикую траву невозможно убить. Она вырастет снова.
Я рассказываю эту историю тем, кто выжил. Кто очнулся после. Кому и дышать-то больно. У кого не осталось целых стеблей и листьев.

Забери себя из-под огня и плуга. То главное, что есть ты – с тобой.
И я вижу, как они отзываются мне, и эта история продолжается в них. И вот - снова.
Ты – трава. Тебя невозможно убить.

По моей земле - всё колыбели
Тем, кто не поднялся после трех войн.
С этого краю кого нашли - отпели,
С того краю вторит горестный вой.

Правый берег крут да воронками источен,
Левый берег шелковый, заливной.
Тянутся в гостечки раз в год, кто хочет,
Бывшие живые зеленой весной.

Больше не стреляют, некому выдать.
Самогон стылый, серая соль.
Тем, кто им виден, кто на круг выйдет -
Бабки накрывают неживым стол.

Вот они все сядут на стороне сонной,
Парни с мужиками, ореховый цвет.
Выпьют и закусят ночью бездонной.
Утром выйдешь в сад – а никого нет.

Все давно смешалось в берегах Дона.
Только клички скажут, кто был в отцах.
И зовет играть Ванька Парамонов
Сашку Мадьярёнка, Вовку НемцА.

Встанет бабка Галя, хлебца порушит,
Воробьи слетятся, и конца им нет.
Мальчики мадьяры, мальчики русы,
Немцы да поляки, ореховый цвет.
(С) Некеле, 2017

Обещание - всегда кредит. Доверия, свободы, безопасности. 

Любое обещание - это акт самозащиты. И защищается совсем не взрослый человек.

Есть такая тема "сдерживать обещания". Она имеет два смысла.
Первый смысл: сдерживать, то есть, выполнять. Это полезно, позволяет развивать внимание и извлекать энергию. Полезно это, если вы выполнили, закрыли темы и перестали обещать потом совсем. Если опять наобещали, то проку нет.
Второй смысл: сдерживать, то есть, не давать. В себе держать, не выпускать зря с языка.